US-Urheberrechtsgremium legt Lizenzgebühren für Musik-Streaming fest
Digitale Dienste und Musikverlage reichen Vorschläge ein, während die Spannungen um die mechanischen Lizenzsätze neu aufflammen.
Von Letizia Giugliano
2 Min. LesezeitHuman-Edited, AI-Assisted
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt Original lesen
Das US Copyright Royalty Board (CRB) hat das Verfahren Phonorecords V eingeleitet, einen entscheidenden Prozess zur Festlegung der mechanischen Lizenzsätze für Musik-Streamingdienste in den nächsten fünf Jahren. In dieser Woche reichen digitale Dienstanbieter (DSPs) und Musikverlage ihre schriftlichen Stellungnahmen und Satzvorschläge ein, was die anhaltende Debatte über eine faire Vergütung für geistiges Eigentum in der digitalen Musiklandschaft unterstreicht [Music Ally](https://musically.com/2026/10/07/dima-hopes-for-timely-resolution-of-phonorecords-v-proceeding/).
Künftige Lizenzsätze festlegen
Das vom US Copyright Royalty Board geleitete Verfahren Phonorecords V wird die mechanischen Lizenzsätze für Streaming für die nächsten fünf Jahre festlegen Music Ally. Dazu gehören Eingaben wichtiger Branchenakteure, darunter Musikverlage und die Digital Media Association (DiMA), die die DSPs vertritt. Das Ergebnis wird sich darauf auswirken, wie Urheber und Rechteinhaber für ihr über Streamingplattformen verbreitetes geistiges Eigentum vergütet werden Music Ally.
Sichtweisen der Branche und Umsatzwachstum
DiMA äußerte sich über ihren Präsidenten und CEO Graham Davies optimistisch für eine zeitnahe Lösung und verwies auf ein deutliches Wachstum der Umsätze der US-Musikverlage. Diese stiegen seit 2022 um mehr als 30 %, von 5,6 Milliarden auf 7,3 Milliarden Dollar, ein Wachstum, das über dem der Tonträgermusik lag und die fortgesetzte Innovation im Streaming zeigt, was den Wert kreativen geistigen Eigentums widerspiegelt Music Ally. Dagegen übte die National Music Publishers' Association (NMPA) unter David Israelite scharfe Kritik, die sich vor allem gegen Spotify richtete. Israelite warf Spotify Vertragsverletzungen vor und forderte andere DSPs auf, getrennt zu verhandeln Music Ally.
Jüngste Geschichte der Streitigkeiten
Das aktuelle Verfahren folgt auf den Prozess Phonorecords IV im Jahr 2022, der mit einer überraschend schnellen und einvernehmlichen Einigung endete, im Gegensatz zu früheren Streitigkeiten um die Sätze Music Ally. Die Spannungen kehrten jedoch zurück, nachdem Spotify seine Sätze für „Bundling“-Dienste angepasst hatte, nachdem Hörbücher hinzugefügt worden waren. Dieser Schritt entfachte die Reibungen zwischen Verlagen und DSPs neu und schafft einen konfliktreichen Hintergrund für die Verhandlungen zu Phonorecords V Music Ally.
Der weitere Weg
Während in dieser Woche die schriftlichen Stellungnahmen eingehen, beobachtet die Branche, ob die DSPs eine geschlossene Front zeigen oder ob die von der NMPA hervorgehobenen Spaltungen die Verhandlungen beeinflussen Music Ally. Die Hoffnung von DiMA auf eine rasche Lösung spiegelt den Wunsch der Branche wider, den Erfolg des Streamings für alle Beteiligten weiter auszubauen: Rechteinhaber, Musikschaffende und DSPs gleichermaßen. Diese laufende Diskussion ist eine wichtige Patentnachricht für alle, die die breitere Landschaft der Rechte an geistigem Eigentum verfolgen, wie das The Patent® magazine berichtet Music Ally.
Lesen Sie auch auf The Patent: EPO Board Rules on Claim Ambiguity; Belgian Patent Litigation Reviewed · HumanCulture's AI Predicts Social Media Music Performance
