EPA-Beschwerdekammer zu Anspruchsmehrdeutigkeit; belgische Patentstreitigkeiten im Rückblick
Eine aktuelle Entscheidung der Beschwerdekammer klärt die Auslegung von Patentansprüchen, während ein Überblick wichtige Entwicklungen bei der belgischen Patentdurchsetzung aufzeigt.
Von Giovanni Sapere
2 Min. LesezeitHuman-Edited, AI-Assisted
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt Original lesen
Die Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts (EPA) hat sich kürzlich in einem Fall zu einer E-Zigaretten-Kartusche mit der Mehrdeutigkeit von Patentansprüchen befasst, was Auswirkungen darauf hat, wie „unzulässige Erweiterung“ beurteilt wird. Zugleich fasste ein Überblick des Stibbe-IP-Teams bedeutende belgische Patentstreitentscheidungen von Mitte 2025 bis Mitte 2026 zusammen, unter anderem zur Haftung bei Unterlassungsverfügungen und zu grenzüberschreitenden Beschlagnahmeanordnungen.
EPA-Beschwerdekammer klärt Anspruchsmehrdeutigkeit
Die Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts (EPA) entschied in der Sache T 0977/25 über die Mehrdeutigkeit des Wortes „it“ in einem geänderten Verfahrensanspruch für eine E-Zigaretten-Kartusche The IPKat. Die Kammer stellte fest, dass eine „ungelöste Mehrdeutigkeit“ in den Ansprüchen zu einer unzulässigen Erweiterung des Gegenstands führen könne, da beide möglichen Auslegungen berücksichtigt wurden The IPKat. Die Entscheidung gibt Aufschluss über die Risiken von Inkonsistenzen und Änderungen der Beschreibung, insbesondere im Licht des Entscheidungspaars G 1/24 und G 1/25, das Klarheit und Änderungen betrifft The IPKat.
„eine ‚ungelöste Mehrdeutigkeit‘ in den Ansprüchen fügte Gegenstand hinzu, weil beide möglichen Auslegungen“
— Beschwerdekammer in T 0977/25
Entwicklungen bei belgischen Patentstreitigkeiten
Das Stibbe-IP-Team veröffentlichte seinen jährlichen Überblick über bedeutende belgische Patentstreitentscheidungen für den Zeitraum von Mitte 2025 bis Mitte 2026 The IPKat. Der Überblick behandelte Entwicklungen zur Haftung bei Unterlassungsverfügungen, also der Verantwortung einer Partei für Schäden, die durch eine Unterlassungsverfügung entstehen, sowie zu grenzüberschreitenden Saisie-Anordnungen The IPKat. Saisie-Anordnungen sind Beschlagnahmeanordnungen, die häufig zur Beweissicherung in Streitigkeiten über geistiges Eigentum über Landesgrenzen hinweg dienen The IPKat.
Folgen für die Patentpraxis
Die Entscheidung der EPA-Kammer in T 0977/25 unterstreicht die Bedeutung präziser Sprache in Patentansprüchen zur Vermeidung von Mehrdeutigkeit, die im Prüfungs- oder Einspruchsverfahren zu Problemen der unzulässigen Erweiterung führen kann The IPKat. Für Patentinhaber und Anmelder sind sorgfältige Abfassungs- und Änderungsstrategien entscheidend, um Klarheit sicherzustellen und mögliche Angriffe aufgrund widersprüchlicher Auslegungen zu vermeiden The IPKat. Der belgische Überblick zeigt anhaltende rechtliche Trends bei der Patentdurchsetzung in Europa, insbesondere zur Praxis, Rechtsbehelfe wie Unterlassungsverfügungen und Beweissicherung grenzüberschreitend zu erlangen The IPKat.
Lesen Sie auch auf The Patent: EPO and Arkema Discuss Innovations in Patent Quality and Sustainable Technologies
