ARIA advierte a los políticos australianos sobre el cabildeo de la IA y las exigencias en materia de derechos de autor
La consejera delegada de la Australian Recording Industry Association afirma que las propuestas de OpenAI y Anthropic podrían devastar la industria musical y afectar a los derechos a nivel mundial.
Por Letizia Giugliano
3 min de lecturaHuman-Edited, AI-Assisted
Traducido automáticamente del original en inglés Leer el original
Annabelle Herd, consejera delegada de la Australian Recording Industry Association (ARIA), criticó recientemente los esfuerzos de cabildeo de las grandes empresas de inteligencia artificial (IA) OpenAI y Anthropic ante una comisión parlamentaria australiana. Herd advirtió de que las propuestas para entrenar agentes de IA sin respetar las leyes locales de derechos de autor podrían dañar gravemente a la industria musical y convertir a Australia en una excepción mundial para los titulares de derechos.
La consejera delegada de ARIA comparece ante la Comisión Selecta Conjunta
Esta semana, Annabelle Herd compareció ante la Comisión Selecta Conjunta sobre Inteligencia Artificial de Australia. Durante su testimonio, criticó directamente los objetivos de cabildeo de dos destacadas empresas de IA, OpenAI y Anthropic, en Australia. Herd expresó su preocupación por que estas empresas busquen acuerdos que les permitan entrenar a sus avanzados agentes de IA, conocidos como agentes de IA de frontera, en Australia sin cumplir las leyes de derechos de autor vigentes en el país [1].
«OpenAI y Anthropic quieren que el Gobierno australiano firme un acuerdo para entrenar aquí a sus agentes de IA de frontera con la condición de que no tengan que cumplir nuestras leyes de derechos de autor».
— Annabelle Herd
Las exigencias de las empresas de IA y sus argumentos
Según Herd, OpenAI y Anthropic proponen un acuerdo por el que podrían entrenar sus modelos de IA en Australia, siempre que queden exentas de la legislación local sobre derechos de autor. Herd afirmó que las empresas lo justifican alegando que sería «demasiado costoso y complejo trabajar con los titulares de derechos». Herd rebatió este argumento y sostuvo que usar el «statu quo no funciona» como razón para modificar la ley de derechos de autor es problemático, y lo comparó con legalizar la piratería masiva en lugar de combatirla [1].
Posible devastación para la industria musical
Herd lanzó una firme advertencia sobre las posibles consecuencias si se aplicaran las normas que desean estas empresas de IA. Predijo que tal medida «devastaría la industria musical» en Australia. Además, sugirió que convertiría a Australia en «un paria para los titulares de derechos de todo el mundo», lo que indicaría un importante impacto negativo en la posición internacional del país dentro del panorama de la propiedad intelectual [1].
Implicaciones globales de la postura de Australia
La consejera delegada de ARIA también sugirió que Australia es un objetivo clave de estos esfuerzos de cabildeo por su posible influencia en los acontecimientos mundiales, especialmente en los ámbitos jurídico y político. Herd explicó que si Australia decidiera que no existe un mercado de licencias, lo que en la práctica «daría la vuelta al mercado mundial de licencias», podría apoyar a estas empresas de IA en sus litigios en curso en Estados Unidos. Se preguntó si tal resultado serviría realmente a los intereses nacionales de Australia [1].
Llamado a negociar, no a cambiar la ley
En lugar de cambios legislativos que modificarían las leyes de derechos de autor, Herd instó a las empresas de IA a «venir a la mesa de negociaciones, no al despacho del primer ministro». Este llamamiento subraya la preferencia de ARIA por el diálogo directo y los acuerdos de licencia justos con los titulares de derechos, en lugar de buscar exenciones por vías políticas [1].
