Sala de Recurso de la OEP y ambigüedad de las reivindicaciones; repaso a los litigios de patentes en Bélgica
Una reciente decisión de la Sala de Recurso aclara la interpretación de las reivindicaciones, mientras un repaso destaca las novedades clave en la defensa de patentes en Bélgica.
Por Giovanni Sapere
2 min de lecturaHuman-Edited, AI-Assisted
Traducido automáticamente del original en inglés Leer el original
La Sala de Recurso de la Oficina Europea de Patentes (OEP) abordó recientemente la cuestión de la ambigüedad de las reivindicaciones en un caso relativo a un cartucho de cigarrillo electrónico, con efectos sobre cómo se valora la «materia añadida». Al mismo tiempo, un repaso del equipo de PI de Stibbe resumió las decisiones más importantes en litigios de patentes en Bélgica entre mediados de 2025 y mediados de 2026, que abarcan temas como la responsabilidad derivada de las medidas cautelares y las órdenes de embargo transfronterizas.
La Sala de Recurso de la OEP aclara la ambigüedad de las reivindicaciones
La Sala de Recurso de la Oficina Europea de Patentes (OEP), en el asunto T 0977/25, se pronunció sobre la ambigüedad de la palabra «it» en una reivindicación de método modificada relativa a un cartucho de cigarrillo electrónico The IPKat. La Sala consideró que una «ambigüedad no resuelta» en las reivindicaciones podía dar lugar a la adición de materia, ya que se tuvieron en cuenta las dos interpretaciones posibles The IPKat. Esta decisión aporta claves sobre los riesgos de las incoherencias y de las modificaciones de la descripción, en particular a la luz del dúo de decisiones G 1/24 y G 1/25, relativas a la claridad y a las modificaciones The IPKat.
“una «ambigüedad no resuelta» en las reivindicaciones añadía materia por el hecho de que ambas interpretaciones posibles”
— Sala de Recurso en T 0977/25
Novedades en los litigios de patentes en Bélgica
El equipo de PI de Stibbe publicó su repaso anual de las decisiones más relevantes en litigios de patentes en Bélgica, que abarca el periodo de mediados de 2025 a mediados de 2026 The IPKat. El repaso detalló las novedades sobre la responsabilidad derivada de las medidas cautelares, es decir, la responsabilidad de una parte por los daños causados por una medida cautelar, y sobre las órdenes de saisie transfronterizas The IPKat. Las órdenes de saisie son órdenes de embargo o incautación, que suelen utilizarse para recabar pruebas en litigios de propiedad intelectual que traspasan las fronteras nacionales The IPKat.
Implicaciones para la práctica de patentes
La decisión de la Sala de la OEP en T 0977/25 subraya la importancia de emplear un lenguaje preciso en las reivindicaciones de las patentes para evitar ambigüedades, que pueden generar problemas de materia añadida durante el examen o los procedimientos de oposición The IPKat. Para los titulares y los solicitantes de patentes, la redacción y las estrategias de modificación cuidadosas son esenciales para asegurar la claridad y evitar posibles impugnaciones basadas en interpretaciones incoherentes The IPKat. El repaso de los litigios belgas pone de relieve las tendencias jurídicas actuales en la defensa de patentes en Europa, en particular en cuanto a los aspectos prácticos de solicitar medidas como las cautelares y la obtención de pruebas más allá de las fronteras The IPKat.
Lee también en The Patent: EPO and Arkema Discuss Innovations in Patent Quality and Sustainable Technologies
