Le Copyright Royalty Board américain va fixer les redevances de la musique en streaming
Les services numériques et les éditeurs de musique déposent leurs propositions sur fond de nouvelles tensions autour des taux de redevances mécaniques.
Par Letizia Giugliano
2 min de lectureHuman-Edited, AI-Assisted
Traduit automatiquement de l’original en anglais Lire l’original
Le Copyright Royalty Board (CRB) américain a ouvert la procédure Phonorecords V, un processus déterminant pour fixer les taux de redevances mécaniques des services de streaming musical pour les cinq prochaines années. Cette semaine marque le dépôt des témoignages écrits et des propositions de taux des fournisseurs de services numériques (DSP) et des éditeurs de musique, ce qui illustre le débat persistant sur la juste rémunération de la propriété intellectuelle dans le paysage de la musique numérique [Music Ally](https://musically.com/2026/10/07/dima-hopes-for-timely-resolution-of-phonorecords-v-proceeding/).
Fixer les futurs taux de redevances
La procédure Phonorecords V, supervisée par le Copyright Royalty Board américain, définira les taux de redevances mécaniques du streaming pour les cinq prochaines années Music Ally. Elle suppose des contributions des principaux acteurs du secteur, notamment les éditeurs de musique et la Digital Media Association (DiMA), qui représente les DSP. Son issue influera sur la rémunération des créateurs et des titulaires de droits pour leur propriété intellectuelle diffusée sur les plateformes de streaming Music Ally.
Points de vue du secteur et croissance des revenus
La DiMA, par la voix de son président et directeur général Graham Davies, s'est dite optimiste quant à une résolution rapide, en relevant une croissance notable des revenus de l'édition musicale américaine. Ces revenus ont augmenté de plus de 30 % depuis 2022, passant de 5,6 milliards de dollars à 7,3 milliards de dollars, un rythme supérieur à celui de la musique enregistrée, qui témoigne de l'innovation continue du streaming et reflète la valeur de la propriété intellectuelle créative Music Ally. À l'inverse, la National Music Publishers' Association (NMPA), dirigée par David Israelite, a exprimé de vives critiques, visant en particulier Spotify. Israelite a accusé Spotify de violer des accords et a encouragé les autres DSP à négocier séparément Music Ally.
Historique récent des différends
La procédure actuelle fait suite au processus Phonorecords IV de 2022, qui s'était conclu par un règlement amiable étonnamment rapide, en contraste avec les différends précédents sur les taux Music Ally. Mais les tensions sont réapparues après que Spotify a ajusté ses taux pour les offres groupées (« bundling ») à la suite de l'ajout des livres audio. Cette décision a ravivé les frictions entre éditeurs et DSP, et pose un cadre conflictuel pour les négociations de Phonorecords V Music Ally.
La suite
Alors que les témoignages écrits sont déposés cette semaine, le secteur attend de voir si les DSP afficheront un front uni ou si les divisions mises en avant par la NMPA pèseront sur les négociations Music Ally. L'espoir de la DiMA d'une résolution rapide reflète la volonté du secteur de continuer à bâtir sur le succès du streaming pour toutes les parties prenantes : titulaires de droits, créateurs de musique et DSP. Cette discussion en cours est un élément clé d'actualité des brevets pour ceux qui suivent le paysage plus large des droits de propriété intellectuelle, comme le rapporte le magazine The Patent® Music Ally.
À lire aussi sur The Patent : La chambre de recours de l'OEB se prononce sur l'ambiguïté des revendications ; le contentieux belge des brevets passé en revue · L'IA de HumanCulture prédit la performance de la musique sur les réseaux sociaux
