ARIA avertit les politiciens australiens sur le lobbying de l'IA et les exigences en matière de droit d'auteur

La directrice générale d'ARIA s'exprime devant la commission mixte

Cette semaine, Annabelle Herd a comparu devant la commission mixte australienne sur l'intelligence artificielle. Lors de son audition, elle a directement critiqué les objectifs de lobbying de deux grandes entreprises d'IA, OpenAI et Anthropic, en Australie. Herd a fait part de ses inquiétudes quant au fait que ces entreprises cherchent à obtenir des accords qui leur permettraient d'entraîner leurs agents d'IA avancés, appelés agents d'IA de pointe, en Australie sans se conformer aux lois existantes du pays en matière de droit d'auteur [1].

« OpenAI et Anthropic veulent que le gouvernement australien signe un accord pour entraîner ici leurs agents d'IA de pointe, à condition de ne pas avoir à respecter nos lois sur le droit d'auteur. »

— Annabelle Herd

Les exigences des entreprises d'IA et leurs justifications

Selon Herd, OpenAI et Anthropic proposent un accord leur permettant d'entraîner leurs modèles d'IA en Australie, à condition d'être exemptées de la législation locale sur le droit d'auteur. Elle a déclaré que les entreprises justifient cela en affirmant qu'il serait « trop coûteux et complexe de travailler avec les titulaires de droits ». Herd a réfuté cet argument, estimant qu'utiliser le « statu quo ne fonctionne pas » comme prétexte pour modifier la loi sur le droit d'auteur est problématique, comparant cela à la légalisation du piratage de masse plutôt qu'à sa résolution [1].

Une dévastation potentielle pour l'industrie musicale

Herd a lancé un avertissement ferme sur les conséquences potentielles si les règles souhaitées par ces entreprises d'IA étaient mises en œuvre. Elle a prédit qu'une telle mesure « dévasterait l'industrie musicale » en Australie. Elle a en outre suggéré que cela ferait de l'Australie « un paria pour les titulaires de droits à l'échelle mondiale », ce qui indiquerait un impact négatif significatif sur la position internationale du pays dans le paysage de la propriété intellectuelle [1].

Implications mondiales de la position australienne

La directrice générale d'ARIA a également suggéré que l'Australie est une cible clé de ces efforts de lobbying en raison de son influence potentielle sur les évolutions mondiales, notamment dans les arènes juridique et politique. Herd a expliqué que si l'Australie décidait qu'il n'existe pas de marché de la concession de licences, ce qui reviendrait à « bouleverser le marché mondial de la concession de licences », cela pourrait soutenir ces entreprises d'IA dans leurs procès en cours aux États-Unis. Elle s'est demandé si un tel résultat servirait véritablement les intérêts nationaux de l'Australie [1].

Un appel à la négociation, pas à la modification législative

Plutôt que des modifications législatives qui altéreraient les lois sur le droit d'auteur, Herd a exhorté les entreprises d'IA à « venir à la table des négociations, pas au bureau du Premier ministre ». Cet appel souligne la préférence d'ARIA pour un engagement direct et des accords de licence équitables avec les titulaires de droits, plutôt que la recherche d'exemptions par des moyens politiques [1].