NAPP fordert Überarbeitung des PERA; Micron lizenziert Netlists Speicherportfolio
Die National Association of Patent Practitioners will die Kriterien der Patentfähigkeit präzisieren, während Micron Technology den Rechtsstreit mit Netlist durch eine bedeutende Lizenzvereinbarung beilegt.
Von Giovanni Sapere
2 Min. LesezeitHuman-Edited, AI-Assisted
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt Original lesen
Die National Association of Patent Practitioners (NAPP) hat Änderungen am Patent Eligibility Restoration Act (PERA) gefordert, um dessen Formulierung zu den Anforderungen an den Maschineneinsatz zu präzisieren [IPWatchdog]. Zeitgleich hat sich Micron Technology bereit erklärt, Netlists Speicherportfolio für 600 Millionen Dollar zu lizenzieren und damit den laufenden Rechtsstreit zwischen den beiden Unternehmen beizulegen [IPWatchdog].
Debatte über die Patentfähigkeit verschärft sich
Die National Association of Patent Practitioners (NAPP) hat sich an Mitglieder des Kongresses gewandt und sie aufgefordert, die derzeitige Formulierung des Patent Eligibility Restoration Act (PERA) zu überarbeiten. Die NAPP argumentiert, der vorgeschlagene Gesetzentwurf führe einen neuartigen Rechtstest ein, der im Patentrecht anderer Länder keine Entsprechung habe und von der Patentanwaltschaft nicht erwartet worden sei [IPWatchdog].
Das Schreiben des Verbands schlägt eine Änderung der bestehenden Formulierung des vorgeschlagenen § 101(b)(2)(A) vor. Statt festzulegen, dass eine Erfindung „praktisch nicht ohne den Einsatz einer Maschine ausgeführt werden kann“, schlägt die NAPP die Klarstellung vor, dass Ansprüche patentfähig sein sollen, wenn die Beschreibung Techniken lehrt, die einen Betrieb im großen Maßstab ermöglichen, der ohne Maschine unpraktikabel wäre. Diese Änderung soll das Gesetz an die bestehenden Leitlinien des US-Patent- und Markenamts (USPTO) angleichen und zwischen dem Ausschluss jeder Möglichkeit menschlicher Ausführung und der Abbildung einer Verbesserung unterscheiden, die den Maschineneinsatz erfordert [IPWatchdog].
Micron und Netlist legen Rechtsstreit bei
In einer bedeutenden Entwicklung hat sich Micron Technology verpflichtet, bis 2031 Zahlungen von insgesamt 600 Millionen Dollar an Netlist zu leisten. Die Vereinbarung ist als Lizenz an Netlists Speicherportfolio ausgestaltet und beendet faktisch die offenen Rechtsstreitigkeiten zwischen den beiden Unternehmen [IPWatchdog]. Die Einigung gibt Micron einen Rahmen, um Netlists patentierte Speichertechnologien zu nutzen, und sorgt für Rechtsklarheit und fortgesetzte Innovation in der Branche.
Weitere Neuigkeiten aus dem Bereich des geistigen Eigentums
Neben Patentfähigkeit und Lizenzierung gibt es weitere Nachrichten zum geistigen Eigentum: Die koreanische Fair Trade Commission (FTC) meldet einen Anstieg der Markenlizenzgebühren um 69 % von 2018 bis 2025, auf 2,2291 Billionen Won (rund 1,66 Milliarden US-Dollar) im Jahr 2025. Der Anstieg wurde bei der Untersuchung der Einziehung von Markenlizenzgebühren durch große Unternehmensgruppen festgestellt, wobei die Sorge besteht, dass unangemessen überhöhte Gebühren genutzt werden könnten, um Einnahmen zu bestimmten Konzerngesellschaften abzuleiten und so unzulässige Sondervorteile zu erlangen [IPWatchdog].
Unterdessen hat die American Apparel & Footwear Association (AAFA) das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) aufgefordert, Metas Facebook und Instagram sowie Alibabas Alibaba.com und Ali Express und DHgate in die Überprüfung berüchtigter Märkte für Fälschungen und Piraterie 2026 aufzunehmen. Die AAFA nannte als Hauptgrund das überwältigende Ausmaß betrügerischer Werbung, die ihre Mitglieder auf Meta-Plattformen imitiert, und wies darauf hin, dass Meta Werbetreibende nur sperrt, wenn ein Betrug mit 95 % Sicherheit feststeht [IPWatchdog]. Außerdem hat John Duffy offiziell seine Aufgaben als General Counsel und kommissarischer Solicitor des USPTO aufgenommen, und der CIGI Advisory Board des EUIPO meldete knapp 100 Eintragungen für Handwerks- und Industrieerzeugnisse, seit das System Ende des vergangenen Jahres gestartet ist [IPWatchdog].
Lesen Sie auch auf The Patent: PERU: DIE GRENZMASSNAHMEN ZUM SCHUTZ DER RECHTE DES GEISTIGEN EIGENTUMS
