Patentsystem unter Beobachtung, IP-Ausbildung in MBA-Programmen vernachlässigt
Eine Kampagne stellt die Gültigkeit von Patenten infrage, während führende Business Schools Pflichtkurse zu geistigem Eigentum vernachlässigen.
Von Letizia Giugliano
3 Min. LesezeitHuman-Edited, AI-Assisted
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt Original lesen
Eine hartnäckige PR-Kampagne untergräbt aktiv das Vertrauen in das Patentsystem, indem sie legitime Schutzrechte häufig als „schlechte Patente“ oder deren Inhaber als „Trolle“ bezeichnet, um Verletzungen zu entschuldigen [IPWatchdog - Bad Patents]. Zugleich zeigt ein neuer Bericht eine kritische Lücke in der wirtschaftswissenschaftlichen Ausbildung: Keines der 20 besten MBA-Programme der USA verlangt einen Kurs über geistiges Eigentum, obwohl dessen wirtschaftliche Bedeutung stetig wächst [IPWatchdog - Intangible Investor]. Diese Entwicklungen stellen den grundlegenden Rahmen infrage, der Innovation trägt.
Die Kampagne gegen Patentrechte
Die Kampagne gegen sogenannte „schlechte Patente“ und „Patenttrolle“ wird als Versuch dargestellt, die für das Patentsystem wesentlichen Eigentumsrechte in Verruf zu bringen [IPWatchdog - Bad Patents]. Diese Strategie zielt darauf ab, die Erzählung davon wegzubewegen, ob eine Einheit ein gültiges Patent verletzt hat, hin zur Infragestellung der Legitimität des Patents oder der Motive des Inhabers [IPWatchdog - Bad Patents]. Häufig ist ein „schlechtes Patent“ schlicht eines, das ein großes Unternehmen lieber nicht respektieren oder bezahlen möchte, und nicht eines, das gesetzliche Anforderungen nicht erfüllt [IPWatchdog - Bad Patents]. Das U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) prüft Anmeldungen sorgfältig, und nach Section 282 des Patent Act gelten erteilte Patente als gültig; für eine Ungültigerklärung vor einem Bundesbezirksgericht ist klarer und überzeugender Beweis erforderlich [IPWatchdog - Bad Patents].
„Die Kampagne gegen sogenannte schlechte Patente und Patenttrolle ist nicht nur irreführend. Sie untergräbt bewusst das Vertrauen in genau jene Eigentumsrechte, die unser Patentsystem schützen sollte.“
— Ehemaliger kommissarischer Leiter des U.S. Patent and Trademark Office
„Trotz der Nachfrage nach IP-Wissen angesichts der Herausforderungen durch KI verlangt keines der untersuchten Spitzenprogramme einen IP-Kurs oder ein Wahlfach, um die Anforderungen für einen Abschluss zu erfüllen.“
— Bericht des Center for Intellectual Property Understanding (CIPU)
„Ein Großteil der theoretischen Forschung zur Patentbewertung, IP-Strategie usw. baut genau darauf auf, wie die Dinge ‚sein sollen‘, statt auf der Realität im Geschäftsumfeld.“
— Brian Hinman
PTAB-Verfahren und unterschiedliche Maßstäbe
Kritiker verweisen häufig auf Patentansprüche, die vom Patent Trial and Appeal Board (PTAB) für nichtig erklärt wurden, als Beleg dafür, dass das USPTO zu viele fehlerhafte Patente erteilt [IPWatchdog - Bad Patents]. Dieses Argument übersieht jedoch die unterschiedlichen rechtlichen Maßstäbe, die das PTAB im Vergleich zu den Bundesbezirksgerichten anwendet [IPWatchdog - Bad Patents]. So ist die Schwelle für die Einleitung einer inter partes review beim PTAB eine hinreichende Wahrscheinlichkeit, dass der Anfechtende obsiegt, wobei die Beweislast bei einer überwiegenden Beweiswahrscheinlichkeit liegt [IPWatchdog - Bad Patents]. Dies steht im Kontrast zum höheren Maßstab des „klaren und überzeugenden Beweises“, der für die Ungültigkeit vor einem Bezirksgericht erforderlich ist; ein Patentanspruch kann vom PTAB also auch dann für nichtig erklärt werden, wenn dieselben Beweise vor einem Bundesgericht nicht ausreichen würden [IPWatchdog - Bad Patents].
Die Wissenslücke bei geistigem Eigentum in der Wirtschaftsausbildung
Immaterielle Vermögenswerte, darunter Marken, Urheberrechte und Patente, machen laut Ocean Tomo inzwischen schätzungsweise 92 % des Marktwerts der S&P 500 aus [IPWatchdog - Intangible Investor]. Trotz dieser wirtschaftlichen Realität ergab ein Bericht aus dem Jahr 2026 des Center for Intellectual Property Understanding (CIPU), dass keines der untersuchten 20 besten MBA-Programme der USA einen Kurs über geistiges Eigentum als Voraussetzung für den Abschluss verlangt [IPWatchdog - Intangible Investor]. Diese Bildungslücke besteht fort, während die Weltwirtschaft zunehmend wissensbasiert und von künstlicher Intelligenz getrieben wird [IPWatchdog - Intangible Investor]. Zwar bieten 15 der 20 besten Programme irgendeine Form von IP-Unterricht an, darunter neun eigene Kurse und 14 umfangreiche Integrationen, doch fünf dieser 15 Programme führen überhaupt keinen qualifizierenden MBA-Kurs auf [IPWatchdog - Intangible Investor].
Künftige Führungskräfte für eine immaterielle Wirtschaft rüsten
Der CIPU-Bericht unterstreicht, dass künftige Führungskräfte und Investoren über Kenntnisse im Bereich geistiges Eigentum verfügen müssen, um Technologie, rechtliche Rahmenbedingungen und Marktdynamik wirksam zu navigieren [IPWatchdog - Intangible Investor]. Brian Hinman, ehemaliger Lizenzierungsmanager bei IBM, hob ein Defizit im akademischen Umfeld hervor: den Mangel an Lehrkräften mit praktischer, operativer Erfahrung im IP-Bereich, was dazu führen könne, dass theoretische Forschung von realen geschäftlichen Anwendungen abgekoppelt bleibt [IPWatchdog - Intangible Investor]. Der Bericht schlägt einen mehrstufigen Ansatz vor: IP-Konzepte in bestehende betriebswirtschaftliche Fächer zu integrieren und zugängliche Möglichkeiten für spezialisiertes und erfahrungsbasiertes Lernen zu schaffen, um eine Generation von Managern besser darauf vorzubereiten, immaterielle Vermögenswerte zu nutzen und Innovation mit kommerziellem Erfolg zu verbinden [IPWatchdog - Intangible Investor].
Lesen Sie auch bei The Patent: King-Beschäftigte streiken wegen Tarifverhandlungen · Bundesgerichtshof setzt hohe Hürde für abstrakte Farbmarken
