La NAPP demande une révision du PERA ; Micron prend une licence sur le portefeuille mémoire de Netlist

Le débat sur la brevetabilité s'intensifie

La National Association of Patent Practitioners (NAPP) a écrit à des membres du Congrès pour les inciter à réviser la formulation actuelle du Patent Eligibility Restoration Act (PERA). La NAPP soutient que le texte proposé introduit un critère juridique inédit, sans équivalent dans le droit des brevets d'autres pays et que la profession n'avait pas anticipé [IPWatchdog].

La lettre de l'association suggère de modifier la formulation actuelle du § 101(b)(2)(A) proposé. Au lieu de prévoir qu'une invention « ne peut en pratique être exécutée sans l'usage d'une machine », la NAPP propose de préciser que les revendications devraient être admissibles si la description enseigne des techniques permettant un fonctionnement à grande échelle qui serait irréalisable sans machine. Cette révision vise à aligner la loi sur les lignes directrices existantes de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO), en distinguant entre l'exclusion de toute possibilité d'exécution par un humain et la prise en compte d'une amélioration qui nécessite l'usage d'une machine [IPWatchdog].

Micron et Netlist mettent fin à leur litige

Dans un développement notable, Micron Technology a accepté de verser un total de 600 millions de dollars à Netlist jusqu'en 2031. Cet accord est structuré comme une licence sur le portefeuille mémoire de Netlist, et met ainsi fin aux litiges en cours entre les deux entreprises [IPWatchdog]. Cette résolution offre à Micron un cadre pour utiliser les technologies de mémoire brevetées de Netlist, garantissant la sécurité juridique et la poursuite de l'innovation dans le secteur.

Autres actualités de la propriété intellectuelle

Au-delà de la brevetabilité et des licences, d'autres actualités de propriété intellectuelle concernent la Commission coréenne du commerce équitable (FTC), qui fait état d'une hausse de 69 % des redevances de marques entre 2018 et 2025, pour atteindre 2 229,1 milliards de wons (environ 1,66 milliard de dollars) en 2025. Cette hausse a été relevée lors de l'enquête de la FTC sur la perception de redevances de marques par les grands groupes, avec la crainte que des redevances artificiellement gonflées servent à détourner des revenus vers certaines filiales, au profit d'avantages privés illicites [IPWatchdog].

Parallèlement, l'American Apparel & Footwear Association (AAFA) a demandé au Bureau du représentant américain au commerce (USTR) d'inclure Facebook et Instagram de Meta, ainsi qu'Alibaba.com et Ali Express d'Alibaba, et DHgate, dans la revue 2026 des marchés notoires de la contrefaçon et du piratage. L'AAFA cite comme préoccupation principale l'ampleur écrasante des publicités frauduleuses usurpant l'identité de ses membres sur les plateformes de Meta, en notant que Meta n'exclut un annonceur que s'il existe une certitude de fraude de 95 % [IPWatchdog]. Par ailleurs, John Duffy a officiellement pris ses fonctions de conseiller juridique général et de solicitor par intérim de l'USPTO, et le comité consultatif CIGI de l'EUIPO a annoncé près de 100 enregistrements de produits artisanaux et industriels depuis le lancement de son système à la fin de l'an dernier [IPWatchdog].

À lire aussi sur The Patent : PÉROU : LES MESURES À LA FRONTIÈRE POUR LA SAUVEGARDE DES DROITS INTELLECTUELS