Au-delà des retraits : perturber le commerce de la contrefaçon

Le défi persistant de la contrefaçon en ligne

Les programmes de protection des marques traditionnels suppriment souvent des milliers d'annonces contrefaisantes, mais les opérations commerciales qui les sous-tendent restent fréquemment intactes. Les vendeurs de contrefaçons réapparaissent couramment sous de nouveaux comptes ou vitrines, créant un défi persistant de « taupe » pour les marques. Ce problème est aggravé par l'intelligence artificielle, qui peut accélérer à la fois la détection des infractions par les titulaires de droits et la génération de nouvelles annonces par les contrefacteurs [IPWatchdog]. Cette dynamique impose de dépasser le simple décompte des annonces supprimées pour comprendre l'impact commercial global sur la propriété intellectuelle.

« La qualité et l'organisation des informations fournies peuvent compter autant que le nombre de signalements soumis. »

— Kaleigh Miller

Prioriser les résultats commerciaux et l'exposition des clients

Pour les juristes internes et les responsables de la protection des marques, la question cruciale est de savoir comment obtenir des résultats commerciaux significatifs à partir des activités de mise en œuvre. Kaleigh Miller, de MarqVision, suggère de se concentrer sur les infractions que les clients sont le plus susceptibles de rencontrer et d'acheter. Les indicateurs clés de performance incluent la visibilité dans les recherches, les unités disponibles et les unités vendues. Prioriser ces domaines offre une explication plus utile des priorités de mise en œuvre à la direction qu'un simple décompte des notifications, démontrant une approche soucieuse des coûts dans l'allocation budgétaire [IPWatchdog].

Mettre en œuvre une approche de triage de la mise en œuvre

Adopter une approche de triage signifie faire des choix stratégiques, en reconnaissant que les budgets et les possibilités d'escalade sont limités. Miller conseille de concentrer les ressources sur les annonces apparaissant en bonne place dans les résultats de recherche, plutôt que sur des vitrines obscures. Cette discipline s'étend à la recherche d'une intervention des plateformes ou des forces de l'ordre : escalader chaque problème peut diluer la capacité à se concentrer sur les questions les plus importantes. La tâche pratique pour les juristes est de relier les priorités de mise en œuvre à l'exposition des clients et au préjudice commercial, justifiant ainsi un investissement supplémentaire dans des vendeurs ou des réseaux spécifiques [IPWatchdog].

Mesurer l'impact et les tendances mondiales de conformité

L'efficacité de cette stratégie se mesure à son impact sur l'expérience client. Une campagne anonymisée de vêtements de sport sur 19 plateformes chinoises a rapporté environ 179 000 retraits d'annonces et 319 retraits de boutiques, avec 567 autres boutiques en cours de procédure de sanction. Plus significatif encore, la part de contrefaçons dans les résultats de recherche de Taobao et Tmall est passée de 96 % à 15 % [IPWatchdog]. Cela démontre comment l'identification des réseaux de vendeurs et le signalement de ces relations aux plateformes peuvent soutenir une action plus large visant à réduire la présence globale d'un réseau. Alors que MarqVision a rapporté un taux de conformité de 95 % pour les signalements aux plateformes chinoises, contre 94 % à l'échelle mondiale, le délai médian de retrait peut varier, certaines plateformes agissant en quelques jours et d'autres prenant beaucoup plus de temps. Ce défi persistant façonne l'actualité actuelle des brevets dans les stratégies de protection des marques.

À lire aussi sur The Patent : Les travailleurs de King en grève pour les négociations de la convention collective · La Cour suprême allemande fixe un seuil élevé pour les marques de couleur abstraites