La Commissione di ricorso dell'EPO si pronuncia sull'ambiguità delle rivendicazioni; passato in rassegna il contenzioso brevettuale belga
Una recente decisione della Commissione di ricorso chiarisce l'interpretazione delle rivendicazioni, mentre una rassegna evidenzia gli sviluppi chiave dell'applicazione dei brevetti in Belgio.
Di Giovanni Sapere
2 min di letturaHuman-Edited, AI-Assisted
Tradotto automaticamente dall’originale inglese Leggi l’originale
La Commissione di ricorso dell'Ufficio europeo dei brevetti (EPO) si è occupata di recente della questione dell'ambiguità delle rivendicazioni in un caso relativo a una cartuccia per sigarette elettroniche, con effetti sul modo in cui si valuta l'«aggiunta di materia». Parallelamente, una rassegna del team IP di Stibbe ha riassunto le principali decisioni belghe in materia di contenzioso brevettuale tra metà 2025 e metà 2026, trattando temi come la responsabilità per le inibitorie e i provvedimenti di sequestro transfrontalieri.
La Commissione di ricorso dell'EPO chiarisce l'ambiguità delle rivendicazioni
La Commissione di ricorso dell'Ufficio europeo dei brevetti (EPO), nel caso T 0977/25, si è pronunciata sull'ambiguità della parola «it» in una rivendicazione di metodo modificata relativa a una cartuccia per sigarette elettroniche The IPKat. La Commissione ha ritenuto che un'«ambiguità irrisolta» nelle rivendicazioni potesse comportare l'aggiunta di materia, poiché entrambe le possibili interpretazioni erano state prese in considerazione The IPKat. La decisione offre spunti sui rischi delle incongruenze e delle modifiche alla descrizione, in particolare alla luce della coppia di decisioni G1/24 e G1/25, relative alla chiarezza e alle modifiche The IPKat.
«un’“ambiguità irrisolta” nelle rivendicazioni ha aggiunto materia per il fatto che entrambe le possibili interpretazioni»
— Commissione di ricorso in T 0977/25
Gli sviluppi del contenzioso brevettuale belga
Il team IP di Stibbe ha pubblicato la sua rassegna annuale delle più importanti decisioni belghe in materia di contenzioso brevettuale, relativa al periodo da metà 2025 a metà 2026 The IPKat. La rassegna illustra gli sviluppi riguardanti la responsabilità per le inibitorie, cioè la responsabilità di una parte per i danni subiti a causa di un'inibitoria, e i provvedimenti di saisie transfrontalieri The IPKat. I provvedimenti di saisie sono ordini di sequestro, spesso utilizzati per raccogliere prove nelle controversie di proprietà intellettuale che attraversano i confini nazionali The IPKat.
Implicazioni per la pratica brevettuale
La decisione della Commissione dell'EPO in T 0977/25 sottolinea l'importanza di un linguaggio preciso nelle rivendicazioni per evitare ambiguità, che possono dare luogo a questioni di aggiunta di materia durante l'esame o i procedimenti di opposizione The IPKat. Per i titolari e i richiedenti, una redazione accurata e strategie di modifica ponderate sono fondamentali per garantire chiarezza ed evitare possibili contestazioni basate su interpretazioni incoerenti The IPKat. La rassegna sul contenzioso belga mette in luce le tendenze giuridiche in atto in materia di applicazione dei brevetti in Europa, in particolare riguardo agli aspetti pratici della richiesta di rimedi come le inibitorie e la raccolta di prove oltre confine The IPKat.
Leggi anche su The Patent: L'EPO e Arkema discutono di innovazioni nella qualità dei brevetti e nelle tecnologie sostenibili
